Tous avec Palestine

-- Exprimons notre solidarité avec le peuple palestinien …

-- Dénonçons ces crimes contre nos frères et sœurs palestiniens …

-- Discutons cette problématique dans toutes ses dimensions …

N'oublions pas que nous sommes tous concernés par ce qui se passe dans cette terre sacrée !!!

Abdo

bien sûr que nous le sommes! et il est de notre devoir de défendre ce pauvre peuple qui a tellement souffert et qui ne cesse de souffrir ... en espérant que cette année mettra fin à ce conflit qui a tellement duré! franchement les arabes doivent vraiment réagir

Tout ça c'est de la faute de De Gaulle...c'est la France qui a donné la bombe nucleaire à israel dans les années 60 pour s'excuser de sa collaboration avec les nazis...depuis qu'ils l'ont, aucune pression internationale ne les intimident, et ils n'ont jamais respecté ou accepté la moindre contrainte ou sanction de l'ONU :/

Désolé pour la photo mais je croie qu'elle sera utile pour décrire le degré de barbarie de ces gens là

Faut dire que 2 réponses, c'est bien maigre... A part s'envoyer vite fait des chaînes qui tombent vite fait dans l'oubli, les gens ne se donnent pas la peine de consacrer 1 ligne pour les Palestiniens... Bon, faut vraiment que cette hécatombe cesse, les pays arabes doivent donner du leur et s'imposer un peu quoi...

ALAHOMA KONE FI 3AWNI FALASTINE WANSORHA 3ALA A3DA2IHA YAAAAAAAARABBBBBB

c'est honteux plus de 400 morts et plus de 2000 blessées pour un seul israélien
Ou sont les organismes de paix ou sont les américains qui combattent contre les terroristes
ou sont les arabeeeeeees des protestations sa part dans l'aire faut faire quelque choseee

il est clair que la réaction d'israel a été troooooop poussée, et que cette tuerie n'a pas lieu d'être !!! le gouvernement israelien ne veut pas entendre raison, ni de la part des pressions des pays (en individuel) ni de la part de la communauté internationale qui les somme de cesser le feu... mais il ne faut pas oublier que c'est le hamas qui a commencé à "ennuyer" israel alors qu'ils savaient ne pas avoir l'ombre d'une chance de rivaliser avec leur force :s:s donc maintenant, comme nous n'hésitons pas à écraser un moustique parce qu'il perturbe notre sommeil, ils en ont eu marre et ont commencé a massacrer tout ce qui bouge. Pour "avoir la paix pdt qq tps", ils nous ont donné de quoi gesticuler et nous indigner pdt un bout de tps en continuant de s'occuper de leurs petites affaires personnelles... pour eux tous les arabes reunis ne valent pas plus que des moustiques, et ils ont la capacité militaire de nous traiter comme tels: ils vont paaaaas se gêner!! maintenant franchement, on a vu de quoi ils étaient capables, et c loin d'être fini! donc s'il y a une leçon à retenir c kil fo pas se frotter a plus grand que soi, à moins davoir reellement les moyens den assumer les conséquences (plus que lourdes en pertes humaines, sans parler des mutilés qui, à mon sens, sont les plus à plaindre!! :s:s)

Les arabes sont pris en sandwich là... Ils ne peuvent pas se frotter à n'importe qui ( normal vu notre situation mondiale ), tout comme personne ne semble se soucier du fait que des Palestiniens se font trucider... En bref, on est en situation de faiblesse flagrante, ce qui veut dire qu'on peut nous trimballer comme on veut.

Le hamas a de tout temps envenimer les relations israelo-palestiniennes...toutes les treves et cessé-le-feu ont toujours été rompus par leur tirs de rockets...il ne faut pas oublier que le hamas est avant tout une organisation de combat qui s'est improvisé parti politique ...ses vieilles methodes influent sur leur diplomatie et gestion politique du conflit, et s'attaquer aux israeliens quitte à sacrifier des centaines de vie ne les genent pas,ça leur reussit, puisque par la suite ils sont perçus comme les seuls defenseurs du peuple palestinien...

Le tout a commencé en 1920, lorsque c'etait le royaume-uni qui organisait et dirigeait la palestine mandataire comme convenu à la SDN(societé des nations, ancetre de l'ONU si vous voulez).On la nommait "Palestine mandataire" car ce territoire n'avait pas d'appartenance propre, il etait divisait entre deux ethnies differentes, les hebreux et les arabes.(historiquement parlant)C'est pourquoi en 1947 l'ONU decida alors de partager le territoire en deux,une moitié pour israel et l'autre pour la palestine arabe.

Seulement les etats arabes protestent et refusent le partage.La première raison est l'orgueil, la seconde est qu'en 1917, durant la premiere guerre mondiale, l'angleterre reclama le soutient des etats musulmans, et en echange elle permettrait la fondation d'un grand etat musulman en palestine (terre qui à ce moment là etait controlé par l'angleterre qui en avait herité après la chute de l'empire ottoman).En 1947,Truman etait favorable au 'foyer national juif" en palestine(but electoral,il voulait acquerir les votes juifs pour sa campagne) l'URSS quand à elle a soutenu les sionistes parce qu'ils etaient contre l'occupation Anglaise, et que l'angleterre etait un puissant vassal des etats-unis, leur presence leur etait donc nuisible.

Par la suite,l'OSM (organisation sioniste mondiale) en profite pour se mettre au devant de la scène politique juive, tout le monde est mit au parfum de la guerre qui s'en suit,israel l'emporte,les arabes ne voulaient pas de partage?eh bien il n'y en aura pas,israel prend le tout.Merci les arabes.(Jerusalem avait été mise sous controle international pour eviter qu'israel ne l'occupe, mais quand en 1948 les arabes ont ripostés, l'ONU a laissé tomber...)

Le seul moyen à mon sens est que les pays arabes trouvent une solution au probleme qu'ils ont entretenus au depend des palestiniens...La diplomatie ne pourra rien resoudre puisqu'il y aura toujours un groupe de combattant pour rompre tout les accords de paix signés avec israel...

l'union arabe et tout ceci est bien beau... mais il ne faut pas oublier qu'aucun pays arabe n'osera se frotter a plus baleze ke lui( en loccurence israel et par transitivité les etats unis) et mm sils veulent faire qq chose pr arreter ca, il suffira qu'il y ait un semblan de reunion de pays arabes et musulmans a linternational qui va ds le sens 'd'un groupe de pression sur israel pour que ces mm pays se retrouvent la corde o cou. si les etats unis decident de nous couper les vivres -economiquement parlant- ils nhesiteront pas!! otant dire que ce sera une riposte suicide pour tout opposant a ce carnage...
ceci dit, si l'on compte un jour fairte qq chose, c'est le moment ou jamais: les USA et l'UE ont le nez ds leurs affaires de crise, et ont- plus ou moins- d'otres chats à fouetter... cependant il fodra faire face ts seuls comme des grands a israel ce qui ne sera paaaas de tt repos...

Je ne vois pas vraiment ce que les etats unis viennent faire là dedans...c'est un vieux mythe herité de la guerre froide que les medias arabes n'arrivent toujours pas à laisser de coté,c'est bien beau d'accuser les USA, mais ils n'en ont rien à foutre de la palestine,normal, ils ne sont pas concernés.C'est un moyen inavoué de deleguer aux USA l'impuissance des etats arabes,on les accuse de ce que nous ne pouvons pas nous meme accomplir, ça s'apelle la theorie du complice,c'est hitler qui l'a inventé, et c'est nous qui la reprennons.Les USA sont notre bouc-emissaire, si rien n'est fait c'est de leur faute...les USA ne soutiennent pas israel, il faut vous le mettre dans la tete, c'est fini l'ère ou Truman soutenait economiquement israel pour contrer le bloc sovietique à cause du pacte de varsovie(iran-irak-URSS etc...) et ou il estimait qu'israel etait le seul etat de l'alliance à tenir face à l'URSS et que s'il flanchait l'union sovietique gagnerai la guerre ideologique en asie et moyen orient.Aujourd'hui les USA ont INTERET à tirer au clair cette affaire,le moyen orient est un gouffre financier pour eux, ils deployent des centaines de milliers de troupes chaque année,votent des budgets colossaux pour le maitient de la paix,font don du plus grand nombre de vivres et aides humanitaires mais ne peuvent PAS tout chambouler du jour au lendemain ou le foyer palestinien foisonnera de cellules terroristes...Ce sont eux qui initient toutes les tentatives de dialogue, quel autre etat arabe le ferai pour la palestine?personne ne s'en mèle, et tout le monde gronde, c'est pathetique :/

Concernant l'UE, no comment le president de l'union européene à été le premier à reagir EFFICACEMENT...

ils ne st pt etr pas concernés par la palestine, ils sen foutent, mais pas disrael!!! diplomatikment parlant, ils ne veulent pas contrarier israel pr lé boziyeux d qq arabes dt ils nont vmt rien a foutr!! dc si on fait qq choz ils vt vmt pa s ranger dnotr coté... et qd g di k USA et UE ont le nez fourré ds leurs affaires, je parlais des USA contre ns et l'UE AVEC ns!! dc si on fai qq choz c les arabes nez a nez ac israel...

faux, la preuve:

Citation :

1. ExxonMobil/Rex Tillerson
2. Wal-Mart /Lee Scott
3. General Motors /Rick Wagoner
4. Chevron San Ramon /David O'Reilly
5. Ford Motor /William Clay Ford Jr.
6. ConocoPhillips /James Mulva
7. General Electric Fairfield /Jeff Immelt
8. Citigroup New York /Charles Prince
9. AIG New York /Martin Sullivan
10. IBM /Samuel Palmisano

ou est ce que tu vois un juif "israelien" ici?(d'ailleurs le terme equivoque est erroné, un juif c'est un individu de confession juive, autrement dit un croyant du judaisme,on ne parle pas de race en evoquant le mot "juif")

Les USA n'ont jamais été contre une application d'un droit conventionnel envers israel,le lobby juif à New York n'est pas assez pesant pour influencer le coté politique des choses.En outre je ne vois pas pourquoi nous parlons systematiquement d'eux quand cela concerne une impuissance arabe,ils ne vont pas aller intervenir en israel,ils n'y ont aucun interet alors pourquoi le feraient-ils?de meme pourquoi leur reprocher de ne pas le faire?ils n'ont rien fait non plus pour la Georgie,tu vas pas me dire que là aussi les plus grands hommes d'affaire des etats-unis sont russes?

Je ne pense pas qu'il y a juste cette liste dans un grand pays Comme les EU. Concernant l'intêtrét des EU oui elle n'a pas d'intérêt alors pourquoi elle l'a aidé (en matériel et fond) lors des guerres des années 60 et 70. Tu n'as qu'à revenir aux émissions spécialisées.
Et désolé, je ne voie pas d'où tu as eu cette idée : "les EU n'ont jamais était contre une application d'un droit contre Israël" mais est ce que tu parles sérieusement là ?
Ok, qu'est ce que tu penses en ce qui concerne ce qui se passe à plestine "crime" ou bien "droit d'Israël" ? le monde entier considère que c'est un crime alors que les Etats Unis ont voté contre parce qu'ils considèrent ce qui se passe un droit de défense (deux israëliens qui ont été blessés contre 480 plestiniens mort et Plus de 2000 autres blessés) quel droit !!!!!
Iran n'a pas respecté les closes des Nations Unis alors que les EU jugent qu'il est necessaire de l'attaquer puisque ce pays ne veux pas ouvrir ses départements nucléaires pour être contrôlés. Pourtant le dossier de "DIMOUNA" celui d'Israël n'a été jamais discuté à l'Assemblé Internationale de l'Energie Atomique, tu ne pense pas qu'il y a des pressions là dessus ou bien juste un mythe hérité ? (je pense qu'il est discuté plus d'une fois par le représentant d'Iran mais le Veto américain était suffisant pour deposer le dossier à part).

Citation :

Ok, qu'est ce que tu penses en ce qui concerne ce qui se passe à plestine "crime" ou bien "droit d'Israël" ?

Joker.(t'es fort en questions rethoriques)Je choisis le switch pour "autre" à savoir "crime contre l'humanité".

Citation :

le monde entier considère que c'est un crime alors que les Etats Unis ont voté contre parce qu'ils considèrent ce qui se passe un droit de défense (deux israëliens qui ont été blessés contre 480 plestiniens mort et Plus de 2000 autres blessés) quel droit !!!!!

Je suis d'accord sur l'inégalité des victimes mais te rapelles que comme je l'ai dit precedement c'est le Hamas qui a rompu la trève pour favoriser son electorat.

Citation :

Iran n'a pas respecté les closes des Nations Unis alors que les EU jugent qu'il est necessaire de l'attaquer puisque ce pays ne veux pas ouvrir ses départements nucléaires pour être contrôlés. Pourtant le dossier de "DIMOUNA" celui d'Israël n'a été jamais discuté à l'Assemblé Internationale de l'Energie Atomique, tu ne pense pas qu'il y a des pressions là dessus ou bien juste un mythe hérité ? (je pense qu'il est discuté plus d'une fois par le représentant d'Iran mais le Veto américain était suffisant pour deposer le dossier à part).

l'Iran est designé comme pays majeur de "l'axe du mal" par les USA, c'est pourquoi ils ne peuvent tolerer leur programme nucleaire, non convenu au préalable.Concernant Israel comme je l'ai dit aussi c'est la France qui lui a donné la bombe H , droits à la clef.Sinon ta dernier phrase je ne l'ai pas comprise, reformules s'il te plait.

Admin a écrit:

Ok, qu'est ce que tu penses en ce qui concerne ce qui se passe à plestine "crime" ou bien "droit d'Israël" ? le monde entier considère que c'est un crime alors que les Etats Unis ont voté contre parce qu'ils considèrent ce qui se passe un droit de défense (deux israëliens qui ont été blessés contre 480 plestiniens mort et Plus de 2000 autres blessés) quel droit !!!!!.

faux , les Etats unis n'ont voté ni pour ni contre !! ( je l'ai entendu hier sur "abc news " !!)

Concernant ta réponse Vael, je sais pas pourquoi on a ce classement d'Iran, celon quel critère ?? personnellement je ne sais pas ... à toi de me répondre
Pour toi Miss-Ilham, je suis d'accord je viens de le savoir, mais en se documentant les EU n'ont pas voté pour la dernière révision de cette loi en attendant de voir le résultat des mouvements d'Egypte. Pour les premières lois ils étaient contre.

l'Iran est avant tout un pays "musulman" qui a le courage d'incriminer les descisions politiques américaines chaque fois qu'il en a l'occasion,je crois qu'il est évident alors pq les USA le classifie ds les pays de "l'axe du mal" . ces activités nucleaires ne cessent de se developper et un jour il annonera sa detention de la bombe atomique et c'est la raison pour laquelle les USA ont interet d'eliminer ce risque avant qu'il ne devienne une vrai menace

Les Etats Unis regroupent 7 pays dans leur conception de l'axe du mal.

-La corée du nord
-L'iran
-L'Irak
-La birmanie
-Le Zimbabwe
-Cuba
-La biélorussie

Les critères sont le type de regime politique(tyrannie,autarcie,totalitarisme),le soutient des cellules terroristes,la possession d'armes de destruction massive ou leur potentielle procuration de celles-ci,la violation des traités de non-prolifération et de désarmement des armes nucléaires qu'ils ont signés.(signés en 1968)

oui, les armes de destruction massive comme celles effectivement retrouvées en irak, et qui lui ont valu quelques années de guerre histoire de donner au monde de quoi s'occuper durant quelques temps...

"Désolé, c'étaient des fausses données que le service militaire américains a reçu avant la guerre" C'est tout ce qu'a pu dire le porte parole de la maison blanche après que le monde a découvert qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak.

C'est tout ce qu'un pays comme les EU a pu dire après un Million et demi de personnes mortes en Irak ... après qu'ils l'ont rendu totalement détruit sans aucune infrastructure et ruiné dans une guerre civile, alors qu'il connait une stabilité économique et sociale avant leur intervention.

oh mais t'en fais pas ils le regrettent amerement...l'irak coute enormement de vie humaine,et c'est en partie la raison pour laquelle McCain a ete defait.D'ailleurs c'est un gouffre financier,il crée plus de problemes qu'il n'en resoud(foyer terroriste majeur).

est ce que tu es en train de dire que si c'etait à refaire, ils se seraient tenus à carreau?? (je parle des etats unis bien sur)

Bien sur =] c'etait Sadam Hussein qui les genait,insituer un gouvernement provisoire ou de tutelle ne marchera jamais,ils se sont enlisés à perpetuité dans ce conflit,leur image dans le monde a ternit,c'est un echec cuisant pour l'oncle sam...Ils voulaient simplement defaire le bloc "islamique" du moyen orient..ça faisait noyau dur,l'anti-americanisme s'acerbait et cristalisait toute tentative d'entente diplomatique,ils ont alors choisis la methode brute.La ruse est l'intelligence des imbeciles,alors les EU ont cru bernés le monde en clamant la rupture des traités de 1968 et le totalitarisme inhumain de Sadam(totalitarisme dont ils n'avaient de toute façon rien à foutre,ils n'en ont cure...)