Tradition, Religion et la question du sous développement !!!

Abdo

a mn avis cé po notre religion ki fosse nos pas
o contraire , je pense ke cé la seule chose à koi on doit s'attacher
offet cé notre mal compréhension de notre religion et notre indifférence
l'islam ne sera jamé un frein de notre dévellopement
cé notre esprit d'indivualisme et notre égoisme ki ns a fé oublier notre patrie
je sé po si vs étes dac ac moi ou po mé espérons ke ca va changer inchaalah

Tu sais Mlle Lamyaa le versé coranique qui dit que dieu ne changera jamais une situation que lorsque les gens changent ce qu'ils ont de négatifs ... d'après ce principe je peux dire, et je l'affirme, que je suis d'accord avec toi ... c'est notre égoisme et notre esprit individualiste qui nous a mis dans cette situation de sous développement ... j'avoue que cet article je ne l'ai pas inspiré d'autre part mais juste au sein de notre établissement et d'après les paroles de quelques étudiants ...

La relation entre tradition et religion est que l'une incorpore l'autre.Les dogmes sont faits de sorte à ne pas pouvoir etre modifiés,ils enlisent et encastrent notre epanouissement au profit des desseins fixés par ces normes et valeurs.Il ya bel et bien une relation entre religion et devellopement, pour bien saisir la question je me permet de rappeler certains points essentiels de l'analyse economique et historique de notre monde.Sous l'hegemonie des empires chretiens du moyen age et suite aux croisades, les juifs furent persecutés dans tout l'occident.On leur reconnaissait tres peu de droits et les gouvernements d'antant ne leur accordaient nullement la possibilité d'exercer des fonctions de haute importance, ainsi leur seul recourt etait le commerce.Le fait est que le judaisme solicite un gout prononcé pour l'investissement et la chrematistique (art de faire du profit) accentua le phenomène qui fait aujourd'hui des juifs(juif ici, designant bien entendu les individus de confession juive et donc de connotation religieuse et non raciale.)les plus grand commerçant et hommes d'affaire.Parallèlement à cela, dans le catholicisme(christianisme catholique donc)le travail est vècu comme une alienation de soi,un chatiment vindicatif celeste(due au role catharsique qu'octroye Dieu au travail lorsqu'il decide de punir adam et eve selon la bible)c'est pourquoi la question du devellopement ne fut abordée que bien plus tard.Il est à noter que parallèlement à cela,le catholicisme etant tres ancré et d'une verve alienante,la notion d'individualisme est exhortée,on ne peut se desinstitutionaliser des agents moralisateurs et faiseur de societés de type mecanique(qui s'exprime autour du groupe, de la masse, où l'identité individuelle est effacée)qui dictent les comportements et attitudes et empèche toute initiative de profit personnel. Le protestantisme quant à lui, plus souple et favorisant l'individu et ses libertés,procure des droits favorable à la prosperité(modèle anglo-saxon et americain)qui forge une societé de type organique(l'individu se revele et existe independemment des autres)où chacun revet un role de sorte à ce que tout repose sur la confiance et l'interdependance de chaque individu envers autrui,forçant ainsi tout les partenaires economiques à deployer toujours plus d'efforts pour satisfaire leur besoin(adam smith evoquait l'exemple du boulanger faiseur de pain qui vendait le produit de son dur labeur au charcutier en echange de charcuterie).Ce devellopement qu'apporte ce liberalisme fait fructifier les economies(non sans problemes sociaux tel que l'anomie,relachement des moeurs,delinquence et perte de repère sociaux et extremisme religieux et politique).En dernier lieu nous en venons à l'islam ou la question a ete traité lors de la thèse de Samuel Huntington au sujet du choc des civilisations et tout particulierement de l'impact qu'ont les dogmes musulmanes et l'islamisme(islam s'inculquant à la politique et à l'economie).Il explique que l'islam ,entravant le devellopement economique et social appauvrit ses adeptes et corromp ses societés.C'est pourquoi, pour palir à ce defaut, l'islam et les pays islamiques donc ont toujours eu recours à la guerre et aux conflits pour s'approprier ce qu'ils sont incapables de produire:des benefices, du profit, et de la croissance.Il souligne que des etats partageant la meme religion,culture ,philosophie et moeurs tendent à multiplier les echanges entre eux.Il base ses affirmations sur les arguments suivants: Selon lui,les conflits civilisationnels se manifestent entre deux civilisations sur leur frontière et notemment pour le cas de l'islam au contact des autres civilisations (Bosnie-Herzégovine, Cachemire, Nigéria...)voir meme en son propre sein(lutte de pouvoir pour le contrôle d'une civilisation, comme la lutte entre islamistes et réformateurs dans le monde islamique).Bien entendu cette thèse est criticable et est perfectible donc ne dispose que de peu d 'elements à semblant de veracité.En conclusion , la religion influe enormement sur le devellopement, la societé et la croissance economique comme demontré precedemment.C'est pourquoi selon moi une des causes majeur du retard economique des pays dits "musulmans" est l'incorporation de l'islam à la politique et l'economie, l'islam est une religion,une croyance intime, une aspiration à un bien etre personnel qui dans son application massive aboutira à l'harmonie generale, c'est pourquoi il convient de ne pas le meler stupidement à toute chose sans craindre de s'y voir trempé jusqu'au nez et amputé de tout elan productif personnel(prenons l'exemple des caisses de solidarité islamiques dont le systeme de protection sociale est encore plus rustique et contre-productif que le modèle Bismarckien de la 1ere guerre mondiale)...Concernant la chine tu es dans l'erreur.La seule tradition chinoise reconnue est la riziculture(outre l'acuponcture et la medecine chinoise mais ça n'est pas le sujet), et celle-ci est source de profit et de benefice, question religion la chine n'est pas un pays à vocation religieuse, les confessions y divergent et chacun est libre d'adopter la sienne dans le respect de celle des autres,les croyances n'altèrent pas leur economie.